Previous Page  64 / 250 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 64 / 250 Next Page
Page Background

Serviços Sociais da Guarda Nacional Republicana

Relatório de Atividades 2018

Página

62

3.2

ANÁLISE DOS PARÂMETROS DE AVALIAÇÃO

3.2.1

EFICÁCIA, EFICIÊNCIA E QUALIDADE

No seguimento da análise efetuada até agora, e tendo em conta a autoavaliação que deve ser realizada

pelos vários Serviços, podemos afirmar que face aos resultados obtidos, os Serviços Sociais consideram ter

cumprido a maioria dos objetivos propostos para o ano em análise.

Procurando sintetizar e complementar a análise do QUAR 2018 dos Serviços Sociais, sobressai que foram

definidos nove objetivos operacionais, sendo três do parâmetro de Eficácia, quatro de Eficiência e dois de

Qualidade, tendo sido superados todos os parâmetros propostos, com 105,67%, 142,68% e 100,09%,

respetivamente.

Analisando cada parâmetro de avaliação é possível extrair os seguintes resultados:

EFICÁCIA

Eficácia

Indicador

Objetivo Operacional

Contribuição

para a

Eficácia

Avaliação

Global

N.º Peso Resultado Contribuição

Realização

Peso

Obj. 1

1 100%

106,7%

100%

100%

40%

40%

105,67%

Obj. 2

2 100%

100,0%

100%

100%

30%

30%

Obj. 3

3 100%

110,0%

100%

100%

30%

30%

Tabela 25

Análise dos parâmetros de avaliação relativos a eficácia

O objetivo relacionado com a dimensão eficácia reflete, por um lado, o esforço da ação social junto do

universo de Beneficiários mais necessitados, com atribuição de casas com função de natureza social e

valorização do património físico existente, e, por outro, pelo reforço da comunicação externa ministrada

aos beneficiários, sendo que, do computo geral se obteve uma taxa de realização no parâmetro de eficácia

de

105,67

%.

EFICIÊNCIA

Eficiência

Indicador

Objetivo Operacional

Contribuição

para a

Eficiência

Avaliação

Global

N.º

Peso

Resultado Contribuição Realização

Peso

Obj. 4

4

100%

78,0%

100%

100%

35,00%

35%

142,68%

Obj. 5

5

100%

260,0%

100%

100%

35,00%

35%

Obj. 6

6

100%

62,5%

100%

100%

15,00%

15%

Obj. 7

7

100%

100,0%

100%

100%

15,00%

15%

Tabela 26

Análise dos parâmetros de avaliação relativos a eficiência